একজন সরকারী কর্মচারী, তাঁর অবসরপ্রাপ্ত সরকারি কর্মচারী বাবার জন্য বরাদ্দকৃত ভাড়ামুক্ত সরকারি বাসস্থানে থাকলে, তিনি আবাসন ভাতা অর্থাৎ HRA দাবি করতে পারবেন না। জম্মু-কাশ্মীর ও লাদাখ হাইকোর্টের আদেশ বহাল রেখে এমনই সিদ্ধান্তে এসেছে সুপ্রিম কোর্ট।
কয়েকদিন আগে সরকারি বাসভবনে থেকে এইচআরএ নেওয়ার জন্য রিকভারি নোটিশ বাতিলের দাবি খারিজ করে দিয়েছিল হাইকোর্ট। হাইকোর্টের আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে গ্রাহক মুন্সি সুপ্রিম কোর্টে গিয়েছিলেন। এই মামলার শুনানিতে বিচারপতি বিআর গাভাই এবং সন্দীপ মেহতার বেঞ্চ সুপ্রিম কোর্টে এই সিদ্ধান্ত দিয়েছে।
আসল বিষয়টা কী
মুন্সি জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশের ইন্সপেক্টর টেলিকম ছিলেন। তিনি 30 এপ্রিল 2014 এ অবসর গ্রহণ করেন। বিভাগ থেকে HRA পুনরুদ্ধারের জন্য একটি নোটিশ পেয়েছিলেন। বলা হয়েছিল যে তিনি অবৈধভাবে এইচআরএ নিয়েছিলেন যা তাঁকে ফেরত দিতে হবে।
Read More: ৫ টি বা ১০ টি না! এখন ৪০ টি প্রকল্পের সুবিধা মিলছে রাজ্যে, কি কি দেখুন
এই নোটিশের বিরুদ্ধে বিধি 6(এইচ) অনুযায়ী ব্যবস্থা নেওয়া হয়েছে। যেখানে বলা হয়েছে, সরকারি বাসভবনে থাকার সময় তিনি এইচআরএ নিয়েছেন। এরপর আবেদনকারীকে 3,96,814 টাকা জমা দেওয়ার জন্য একটি নোটিশ পাঠানো হয়েছিল।
পুনরুদ্ধারের নোটিশ নিয়ে তিনি হাইকোর্টে পৌঁছোলেও হাইকোর্ট সেই আবেদন খারিজ করে দিলে তিনি সুপ্রিম কোর্টে আসেন। শীর্ষ আদালত এরপর জানিয়েছে, এইচআরএ ফেরত চেয়ে যে নোটিশ পাঠানো হয়েছে, তা বৈধ।
জানা গিয়েছে, মুন্সির বাবাকে যে সরকারি বাসস্থান বরাদ্দ করা হয়েছিল, তিনি সেই বাসস্থানে থাকতেন। সুপ্রিম কোর্ট বলেছে যে বাড়িটি আপিলকারীর বাবাকে বরাদ্দ করা হয়েছিল এবং তিনি 1993 সালে অবসর গ্রহণ করেছিলেন।
এমতাবস্থায়, তাঁর ছেলে HRA দাবি করার যোগ্য নন। ব্যক্তিটি HRA বিধি 6(h)(4) এর অধীনে ভাতা পাবেন না। এককথায় সহজ করে বললে, দুই বা ততোধিক সরকারি কর্মচারী যেমন স্বামী, স্ত্রী বা পিতামাতা বা সন্তানের মধ্যে যেকোনও একজনের জন্য বরাদ্দ করা সরকারি বাসস্থানে যদি ঐ পরিবারের সদস্যরা থাকেন, তাহলে শুধুমাত্র যার বাসস্থান তিনি ছাড়া এই কেউ এইচআরএ সুবিধা পাবেন না।